Le mardi 10 février le tribunal correctionnel de Fort-de-France rendait son verdict dans l’affaire dite des « Grands frères». Huit jours plus tard, le parquet faisait savoir qu’il conteste cette décision pour sept des 13 prévenus. Il a sans doute trouvé les peines trop légères.
Cela a fait réagir Frédéric Dumesnil, l’un des prévenus condamnés à une peine de prison de 6 mois avec sursis. « Je me doutais bien que le ministère public et la justice n’auraient jamais voulu accepter et admettre leur tort, qu’ils nous ont incarcéré à tort ».
Selon la presse, le tribunal reprochait aux prévenus d’avoir : « Entre novembre 2021 et janvier 2022, érigé des barrages enflammés et des violences urbaines, dans un contexte de contestation contre l’obligation vaccinale imposée aux soignants ». L’affaire se déroulait en Guadeloupe, dans le cadre des émeutes urbaines des 26 et 28 novembre 2021.
Des peines de prison avec sursis ou de prison ferme ont été prononcées pour sept des 13 prévenus. Les autres prévenus ont été relaxés des faits qui leur étaient reprochés.
Aujourd’hui, et malgré les failles du dossier mises en évidence par les avocats des prévenus et prises en compte dans un premier temps par la Cour, le Parquet fait volte-face. Voulant faire de ce procès un nouvel exemple de ce qu’est la justice coloniale, il semble s’acharner contre les « Grands frères ». Mais une telle décision peut aussi finir par réveiller la colère d’une jeunesse vivant dans la précarité et exaspérée par des décisions d’une justice à deux vitesses.